令和の現役女子高生に「入ってみたい坂道グループ」について調査
女子高生
乃木坂 70.3%
櫻坂 16.7%
日向坂 13.0%
男子高生
乃木坂 70.3%
櫻坂 9.6%
日向坂 20.0%
スポンサーリンク
文盲
バディ豚どんだけ悔しいんだ😂
我が櫻坂また負けた😂
乃木坂一強で草
バカにされてるのに一強わらた😂
このレベルで選抜なれるんだセンターなれるんだと思われてるんだよ😂
こうやって乃木坂を貶めることするのが一ノ瀬ヲタ
名前出なかったからイライラしてる
ファファファ悔しいのぅw
「池田瑛紗ちゃんが好きだから」
「菅原咲月ちゃんを間近でみたいから」
「まいやんとかいたグループだから」
など、中学生・高校生の間で、リアルタイムで誰かを推していた経験が、
そのまま憧れに変わり、乃木坂46を選択する傾向も垣間見られました。
スポンサーリンク
ストロングスタイル好きw
13.0%の日向坂が嫌われてる扱いなら16.7%の櫻坂も十分嫌われている扱いになるのでは？
「日向坂46」を選んだ13.0%の女子高生からは、
「わちゃわちゃしてそう」
「仲良さそうだから」
「メンバー同士の仲がいいから」
「多幸感がたくさんありそうだから」
「一番フレッシュで可愛いから」
など、グループ全体の空気感に惹かれている女子高生が多い結果になりました。
この意見は乃木坂・櫻坂から出ることはなかったので、
女子高生から見て、最も仲が良くて楽しそうにみられている坂道グループは
「日向坂46」となるようです。
五百城, 池田, 一ノ瀬, 井上, 小川, 川﨑, 冨里, 中西
梅澤, 菅原, 遠藤, 賀喜, 田村, 筒井, 林, 弓木
いつもの
▼櫻坂4期
松本(20歳)「握手会行ったことあります（櫻坂では握手会したことが無い）」【櫻坂3期、ホワスピ落ち】
稲熊(19歳)「あさひなぐ見て薙刀始めました」【僕青落ち】
佐藤(18歳)「オーディションを機に坂道を好きになった」【元さくら学院】
中川(17歳)「長崎ランタンフェスティバルで長濱ねる見て応募しました」【ニアジョイ落ち】
目黒(19歳)「太陽のように誰かの心を照らすため」【SONY】
浅井(20歳)「高校卒業ぐらいまで曲を知ってる程度」
山田(16歳)「姉にオーディションのことを教えてもらって初めて櫻坂を見た」
勝又(21歳)「就職活動の一環として櫻坂を受けた」【元スタダ】
山川(19歳)「去年の東京ドーム公演で初めて櫻坂を見ました」
これ見たら櫻坂の数字上がるよな自分でも楽勝って
スポンサーリンク
大丈夫だよな7期？
「清楚な人が多いイメージだから」
「清楚系の代表だから」
「清楚で可愛い」
「清楚な感じで憧れる」
「乃木坂が1番清楚で可愛いイメージだから」
乃木坂＞櫻坂＋日向坂って
そいつは乃木坂も名前しか知らんだろw
加入後に何が出てきたって不問なんだから
若者人気ｶﾞｰ女人気ｶﾞｰ他グルｶﾞｰが使えないw
“全国９割の高等学校とのネットワーク”
“全国５万人以上の若者ネットワーク”
を最大限に活かし、
既存の若者向け・Z世向けのマーケティング企業やサイトではできない
こう言ってるけど、
調査期間 2026.3.27〜2026.4.3
調査機関 株式会社ワカモノリサーチ
調査対象 全国の現役高校生（男女）
有効回答数 307名
調査方法 インターネットリサーチ
有効回答数307名がどれだけ代表性を持ってるのか気になるね
雑な調査と記事の書き方だよな
バディ豚顔真っ赤ですやん😂
我が櫻坂軍が不〇気という事実陳列罪ですまん😂
ご提示いただいた意見（サンプルの代表性への疑念や、調査・記事の質の低さに関する指摘）に対して、統計学およびリサーチ実務の視点から提示できる合理的な反論（擁護の論理）は以下の通りです。
📊 サンプルサイズ「307名」に関する反論
統計的許容誤差の範囲内である全国の高校生（約300万人）を母集団とした場合、サンプル数307名、信頼度95%における誤差範囲は約±5.6%です。これは一般的な世論調査や認知度調査において、全体の傾向（マクロなトレンド）を把握する目的としては十分に実用的な精度です。サブグループ分析をしない前提なら十分である「学年別」「都道府県別」などの細かいクロス集計を行うには足りませんが、「現役高校生の全体的な意識の傾向」を大枠で捉える調査であれば、300名強のサンプルでも十分に統計的な意味を持ちます。
🌐 インターネットリサーチに関する反論
ターゲット層との親和性が極めて高い調査対象がデジタルネイティブである「現役高校生」であるため、郵送や固定電話による調査よりも、スマホで回答できるインターネットリサーチの方がむしろ回収率が高く、本音やリアルな意見を吸い上げやすいというメリットがあります。スピード感とコストの最適化約1週間（3/27～4/3）という短期間で全国から偏りなくデータを集める手法として、ネットリサーチは最も効率的であり、限られた予算内でタイムリーな世論を反映させるための合理的な選択です。
💡 客観的な補足
寄せられた意見が言う「代表性への懸念」も一理あります（モニターの偏りなど）。しかし、この調査を「厳密な学術研究」ではなく「現在の高校生のトレンドや意識の概数を知るためのマーケティング調査」として位置づけるならば、この設計はリサーチ実務において十分に合理的であると反論できます。
(レイアウト訂正)
ご提示いただいた意見（サンプルの代表性への疑念や、調査・記事の質の低さに関する指摘）に対して、統計学およびリサーチ実務の視点から提示できる合理的な反論（擁護の論理）は以下の通りです。
📊 サンプルサイズ「307名」に関する反論
・統計的許容誤差の範囲内である
全国の高校生（約300万人）を母集団とした場合、サンプル数307名、信頼度95%における誤差範囲は約±5.6%です。これは一般的な世論調査や認知度調査において、全体の傾向（マクロなトレンド）を把握する目的としては十分に実用的な精度です。
・サブグループ分析をしない前提なら十分である
「学年別」「都道府県別」などの細かいクロス集計を行うには足りませんが、「現役高校生の全体的な意識の傾向」を大枠で捉える調査であれば、300名強のサンプルでも十分に統計的な意味を持ちます。
🌐 インターネットリサーチに関する反論
・ターゲット層との親和性が極めて高い
調査対象がデジタルネイティブである「現役高校生」であるため、郵送や固定電話による調査よりも、スマホで回答できるインターネットリサーチの方がむしろ回収率が高く、本音やリアルな意見を吸い上げやすいというメリットがあります。
・スピード感とコストの最適化
約1週間（3/27～4/3）という短期間で全国から偏りなくデータを集める手法として、ネットリサーチは最も効率的であり、限られた予算内でタイムリーな世論を反映させるための合理的な選択です。
💡 客観的な補足
寄せられた意見が言う「代表性への懸念」も一理あります（モニターの偏りなど）。しかし、この調査を「厳密な学術研究」ではなく「現在の高校生のトレンドや意識の概数を知るためのマーケティング調査」として位置づけるならば、この設計はリサーチ実務において十分に合理的であると反論できます。
→結果 日向坂５期・櫻坂４期
新人が選抜に入って一発目のブログが「ありがとうございます。頑張ります」じゃなくて「こんな私が選抜でごめんなさい」なグループに誰が進んで入りたいと思うか
以外だな
デマを拡散されたり誹〇〇傷されっぱなしになるのに
その怖さをまだ知らないのか
それを考えると
坂道になんて入りたくないが一番多いような気がするけど
週刊実話とかポスト読んで「エビデンスは！？」「専門家が査読したの！？」とか言ってるタイプ人か？
ご提示いただいた意見（「PR TIMES掲載のプレスリリースに厳密なエビデンスを求めるのはお門違い（お気楽に読むべきもの）」という指摘）に対して、情報の発信構造やビジネス実務の視点から提示できる合理的な反論は以下の通りです。
📢 発信元と掲載メディアの混同に関する反論
・PR TIMESは「週刊誌」ではなく「一次情報の流通プラットフォーム」である
PR TIMESは、企業や調査機関が自ら作成した公式発表（プレスリリース）をそのまま掲載する場所です。週刊誌のように「第三者の記者が噂や推測を交えて書いた記事」とは性質が根本的に異なります。今回の調査主体である「株式会社ワカモノリサーチ」が、自社の責任において公式発表した一次データであるため、週刊誌のゴシップ記事と同列に扱うのは不適切です。
🔍 審査・信頼性に関する反論
・PR TIMESによる厳格な企業審査が行われている
PR TIMESは誰でも匿名で投稿できるSNSとは異なり、利用にあたって運営会社による厳格な企業実体審査やアカウント審査をクリアする必要があります。架空の団体や実体のない詐〇組織が勝手に世論調査を捏〇して配信することは仕組み上難しく、最低限の「身元の確かな組織による発表」という信頼性は担保されています。
🏢 ビジネス・マーケティング視点における反論
・企業の公式発表だからこそ、嘘をつくリスク（レピュテーションリスク）が高い
企業が自社名（株式会社ワカモノリサーチ）を出してPR TIMESに掲載する以上、もし調査内容に〇質な捏〇や虚偽があれば、企業の社会的信用は失墜し、今後のビジネスに致命的な打撃を受けます。学術的な「査読」はありませんが、それとは異なる「市場や取引先からの監視（レピュテーションリスク）」という強力な抑止力が働いています。
💡 客観的な補足
寄せられた意見が言う「PR TIMESの情報を鵜呑みにせず、リテラシーを持って読むべき」という姿勢自体は、情報過多の現代において健全な側面もあります。
しかし、「PR TIMESだから週刊誌レベルの娯楽として消費すべき」という極論に対しては、それが「企業の公式な意思表明・一次データである」という点において、合理的に反論することが可能です。
櫻にいれた女子の声は未だに欅多いんだね
櫻坂は女子人気が高いんじゃなくて、男子人気〇いだけにも見える
高校生が欅なんて知ってるか？
ですからね
本当に入りたいのはカワラボ
他のガールズグループも含めて聞いてほしい
K-POP含めたら
→スタイル良すぎて浮きそうだから却下
カワラボやらなんやら含めたら
→ブリブリのアイドル衣装は却下
あんまランキング変わらなそう
好きなのと入りたいは違うんじゃない？
アイドル好きな人なら意見変わるかもだけど乃木坂しか知らないとか言ってる層もいるくらいだからその人たちは選ぶとしたら1番給料がいいであろう乃木坂になりそう
乃木坂に関しては知名度的な声ばかり
清楚なイメージっていうのも岡本のせいで無くなったし
昔応援してたまいやん好きだったという過去の話も多い
櫻坂なんて完全に欅坂時代の話だし
日向なんて仲良さそうみたいなイメージの話でしかない
男子高生は入れたいの方な
筑駒生かな
男子に聞く意味（笑）
本来ならKPOP勢とかカワラボ勢とかそっちに流れるってことだからな
あくまで3坂の中での知名度でしかない
若い女の子たちからすれば坂道よりそっちの方がメンバー個人までの熟知してるんだろうから
知名度があると言うことは、少なくとも目や耳には入ってるってことは、アイドル志望の人がオーディションがあった場合それに引っかかる可能性があるってこと
知名度も無かったらオーディション開催したところで誰も来ないよ、アンテナが無いんだから
何も坂道がZ世代以降で人気になれと言ってるわけじゃない、もちろん人気あるに越したことはないと思うけどね
一番知られているメンバーは当然岡本
集計期間も見ないで何を的はずれなこと言ってんだ？
高校生はよく見てるわ
みーきゅんヲタが若い年齢層には認知があって人気だって言ってたのに嘘だったのかよ
あと10作くらいてれぱんセンターでいいね！